দুর্যোগের সময় নারীরাই সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ—এমন একটি ধারণা প্রচলিত। জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে আলোচনায়, বিশেষ করে বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে, নারীদের ঝুঁকিগ্রস্ত, অসহায় ও পরনির্ভর হিসেবে চিত্রিত করা হয়। এই ধারণায় কিছু সত্যতা রয়েছে। কাঠামোগত বৈষম্য, জমির মালিকানায় সীমিত প্রবেশাধিকার এবং চলাচলের স্বাধীনতার অভাব নারীদের বন্যা ও ঘূর্ণিঝড়ের সময় আরও দুর্বল করে তোলে। কিন্তু দুর্বলতাই পুরো গল্প নয়। আর আমরা যখন এই বর্ণনায় থেমে যাই, তখন আরও শক্তিশালী কিছু বিষয় উপেক্ষা করি।
কুড়িগ্রামের চরাঞ্চলের অভিজ্ঞতা
গত বছর আমি কুড়িগ্রামের চিলমারী উপজেলার একটি চর এলাকা পরিদর্শন করি। ব্রহ্মপুত্র নদ প্রতিনিয়ত এই ভূদৃশ্যের রূপ বদলে দেয়। জমি দেখা দেয় এবং অদৃশ্য হয়, আর প্রায় প্রতি বছরই বন্যা আসে। জীবিকা ভঙ্গুর ও মৌসুমি। বেশিরভাগ পরিবার নির্ভর করে কৃষির ওপর, যখন জমি দৃশ্যমান ও চাষযোগ্য হয়। শীত মৌসুমে, বন্যার পানি নেমে গেলে, পরিবারগুলো ভুট্টা, চীনাবাদাম এবং মাঝে মাঝে আখের মতো ফসল ফলায়। কয়েকজন নারীর সাথে কথোপকথনে আমি জানতে পারি যে তারা কত সক্রিয়ভাবে এই কৃষিকাজে জড়িত। ঐতিহ্যগতভাবে, বাংলাদেশে জমির কাজ পুরুষদের সাথে যুক্ত। তবুও আমি যাদের সাথে কথা বলেছি, তারা বপন, আগাছা পরিষ্কার এবং ফসল সংগ্রহের পরবর্তী প্রক্রিয়াকরণে নিয়োজিত ছিল। তারা আমাকে জানায় যে তারা আর একটি মাত্র আয়ের উৎসের ওপর নির্ভর করতে পারে না। জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে বন্যার তীব্রতা বেড়েছে এবং ফসল নষ্ট হওয়া সাধারণ ব্যাপার। তাই, সংক্ষিপ্ত শুষ্ক মৌসুমে, প্রতিটি জোড়া হাত গুরুত্বপূর্ণ।
একজন নারী ব্যাখ্যা করেন যে যদি তারা সেই সময়ের মধ্যে সর্বোচ্চ উৎপাদন করতে ব্যর্থ হয়, তাহলে পরিবারটি বছরের বাকি সময় সংগ্রাম করে। কখনও কখনও পুরুষরা কাজের জন্য অস্থায়ীভাবে দেশান্তরী হয়। কখনও কখনও চরে পর্যাপ্ত শ্রম পাওয়া যায় না। উভয় ক্ষেত্রেই, নারীরা শারীরিকভাবে কঠোর ভূমিকায় অবতীর্ণ হয়, কারণ এটি নকশাকৃত ক্ষমতায়নের কারণে নয়, বরং বেঁচে থাকার প্রয়োজনীয়তার কারণে। তারা জলবায়ুর প্রভাব থেকে উদ্ধারের অপেক্ষায় নেই। তারা তাদের শ্রমের ধরণ পরিবর্তন করছে এবং ক্রমবর্ধমান অনিশ্চিত পরিবেশে তাদের পরিবারকে টিকিয়ে রাখছে।
সাতক্ষীরার উপকূলীয় অভিজ্ঞতা
একটি ভিন্ন কিন্তু সমান শক্তিশালী অভিজ্ঞতা এসেছে সাতক্ষীরার উপকূলীয় অঞ্চল থেকে, আশাশুনি উপজেলা। এই অঞ্চল নিয়মিত ঘূর্ণিঝড়, জলোচ্ছ্বাস এবং লবণাক্ততার সম্মুখীন হয়। সেখানে এক জরিপের সময় আমি আক্লিমার সাথে দেখা করি, একজন ৪০ বছর বয়সী গৃহিণী, যার স্বামী একজন জেলে। তিনি বছরের প্রায় অর্ধেক সময় সাগরে কাটান। সেই সময়ে, তিনি পরিবার পরিচালনা করেন, সন্তানদের লালন-পালন করেন এবং গবাদি পশুর দেখাশোনা করেন। ২০২৪ সালের মে মাসে, যখন ঘূর্ণিঝড় রিমাল আঘাত হানে, বেশিরভাগ প্রতিবেশী সাইক্লোন শেল্টারে চলে যায়। আক্লিমা তা করেননি; বরং তিনি দুটি গরুর সাথে থাকার সিদ্ধান্ত নেন, যা তাদের পরিবারের একমাত্র স্থিতিশীল সম্পদ। মাছ ধরা আয় অত্যন্ত অনিশ্চিত ও মৌসুমি। গবাদি পশু তাদের পরিবারের জন্য সঞ্চয়, নিরাপত্তা এবং ভবিষ্যতের বেঁচে থাকা। তিনি আমাকে বলেন যে তিনি যদি চলে যেতেন, তাহলে ঘূর্ণিঝড়ের বন্যা ও ধ্বংসাবশেষের কারণে গরুগুলো মারা যেতে পারত। তাদের হারানো পরিবারটিকে এমন এক সংকটে ঠেলে দিত যেখান থেকে তারা হয়তো ফিরে আসতে পারত না।
আক্লিমাকে শুধুমাত্র দুর্বল হিসেবে চিহ্নিত করা সহজ হবে। তিনি বিপদের সম্মুখীন হয়েছিলেন। তার সীমিত পছন্দ ছিল। তবুও এটাও স্পষ্ট যে তিনি তার পরিবারের জীবিকা রক্ষার জন্য একটি সুচিন্তিত সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তিনি ঝুঁকি মূল্যায়ন করে কাজ করেছেন। এটি হলো এজেন্সি, এবং এটি হলো সীমাবদ্ধতার মধ্যে নেতৃত্ব।
প্রচলিত বর্ণনাকে জটিল করা
এই অভিজ্ঞতাগুলো প্রচলিত বর্ণনাকে জটিল করে তোলে। হ্যাঁ, দুর্যোগের সময় নারীরা উচ্চ ঝুঁকির সম্মুখীন হন। হ্যাঁ, সামাজিক রীতিনীতি ও অর্থনৈতিক বাধা তাদের বিকল্প সীমিত করে। কিন্তু তারা বন্যা-প্রবণ চরে শ্রমিক, উপকূলীয় পরিবারে অর্থ ব্যবস্থাপক এবং সম্পদ ঝুঁকিতে থাকলে প্রথম প্রতিক্রিয়াকারীও বটে। তারা ফসল, গবাদি পশু ও শিশুদের রক্ষা করে। তারা আয় বৈচিত্র্যময় করে। তারা সংকটের সময় পরিবারকে একত্রে ধরে রাখে।
নারীবাদী কণ্ঠস্বরকে ক্রমাগত শিকার হিসেবে চিহ্নিত করার সমস্যা হলো, নীতি-প্রতিক্রিয়া তখন শুধু সুরক্ষার ওপর মনোযোগ দেয়, স্বীকৃতির ওপর নয়। আমরা নারীদের বাঁচানোর জন্য প্রোগ্রাম ডিজাইন করি, কিন্তু তারা ইতিমধ্যে যে নেতৃত্বের ভূমিকা পালন করছে তা শক্তিশালী করতে খুব কমই কাজ করি। স্থানীয় দুর্যোগ ব্যবস্থাপনা কমিটিতে, চর বা উপকূলীয় গ্রামের কতজন নারী সত্যিকার অর্থে সিদ্ধান্ত গ্রহণের অংশ? কৃষি সম্প্রসারণ সেবায়, কতবার নারী কৃষকদের সাহায্যকারী না হয়ে কৃষক হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়? বাংলাদেশে যদি জলবায়ু সহনশীলতা অর্থবহ হতে হয়, তাহলে তা অবশ্যই সহানুভূতির বাইরে যেতে হবে। নারীদের অর্থনৈতিক অভিনেতা হিসেবে বিনিয়োগ করতে হবে। এর অর্থ হলো জলবায়ু-সহনশীল বীজ, পশু বীমা, ঋণ সুবিধা এবং জমির অধিকারে প্রবেশাধিকার। এর অর্থ হলো নিশ্চিত করা যে যেসব নারী ইতিমধ্যে মাঠে কাজ করছে, তারা কৃষি প্রশিক্ষণে অন্তর্ভুক্ত হয়। এর অর্থ হলো স্বীকার করা যে একজন নারী যখন একটি কৌশলগত জীবিকার সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন, তখন তিনি অজ্ঞতার কারণে কাজ করছেন না।
উপসংহার: স্থিতিস্থাপকতার কারিগর
জলবায়ু আলোচনায়, আমরা হস্তক্ষেপের ন্যায্যতা দিতে নারীদের দুর্বলতা উদযাপন করি। সম্ভবত অন্য কিছু উদযাপনের সময় এসেছে। নারীদের ঝুঁকির সাথে করা নীরব সমঝোতা। কুড়িগ্রামে মাঠে অতিরিক্ত ঘন্টা। সাতক্ষীরায় ঘূর্ণিঝড়ের সময় কঠিন সিদ্ধান্ত। বাংলাদেশের জলবায়ু হটস্পটগুলোর নারীরা শুধু প্রভাবের সামনের সারিতে দাঁড়িয়ে নেই। তারা সক্রিয়ভাবে প্রতিক্রিয়া গঠন করছে। আমরা যদি সত্যিকার অর্থে জলবায়ু ন্যায়বিচার চাই, তাহলে তাদের পরিবর্তনের শিকার হিসেবে নয়, বরং স্থিতিস্থাপকতার কারিগর হিসেবে দেখতে হবে।
