পশ্চিমবঙ্গের রাজনৈতিক পরিবর্তনে বাংলাদেশের নতুন কৌশল প্রয়োজন

বাংলাদেশ দীর্ঘদিন ধরে পশ্চিমবঙ্গকে শুধু ভারতের আরেকটি রাজ্য নয়, বরং ভাষা, ইতিহাস, রন্ধনশৈলী ও সংস্কৃতিতে মোড়ানো একটি রাজনৈতিক বাফার হিসেবে দেখে আসছিল। দিল্লি কঠোর নিরাপত্তা ও কৌশলগত গণনার ভাষায় কথা বললেও কলকাতা প্রায়শই দ্বিধা, আবেগ ও আঞ্চলিক বাধ্যবাধকতা যোগ করত। সেই অস্বস্তিকর ভারসাম্য এখন নাটকীয়ভাবে বদলে গেছে। প্রথমবারের মতো, একই আদর্শিক শক্তি ভারতের কেন্দ্র ও তার সবচেয়ে সংবেদনশীল পূর্ব সীমান্ত উভয়ই নিয়ন্ত্রণ করছে। এই অভিসার গুরুত্বপূর্ণ কারণ প্রতিবেশী দেশগুলি কেবল আনুষ্ঠানিক কূটনীতি দ্বারা গঠিত হয় না, বরং পরিবেশ, বর্ণনা, উদ্বেগ এবং সীমান্তের সবচেয়ে কাছের স্থানীয় রাজনৈতিক অভিনেতাদের আচরণ দ্বারাও গঠিত হয়। দক্ষিণ এশিয়ায়, সীমান্ত কখনই কেবল বেড়া নয়, বরং বিভাজন, অভিবাসন, যুদ্ধ ও পরিচয়ের স্মৃতি বহনকারী আবেগপূর্ণ দোষরেখা। যখন সেই দোষরেখাগুলির চারপাশে রাজনীতি পরিবর্তিত হয়, তখন পরিণতি কদাচিৎ একটি দেশের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে।

ঢাকার বিশ্লেষকদের মতামত

ঢাকার অনেক বিশ্লেষক যুক্তি দেন যে নির্বাচনের পরপরই পররাষ্ট্রনীতি পরিবর্তিত হয় না। প্রযুক্তিগতভাবে তারা সঠিক। পশ্চিমবঙ্গের ফলাফলের কারণে বাংলাদেশ সম্পর্কে ভারতের প্রাতিষ্ঠানিক অগ্রাধিকার হঠাৎ করে উল্টে যাবে না। দিল্লির এখনও ট্রানজিট অ্যাক্সেস, আঞ্চলিক সংযোগ, সন্ত্রাসবিরোধী সহযোগিতা এবং তার পূর্ব করিডোর বরাবর স্থিতিশীলতা প্রয়োজন। বাংলাদেশের এখনও বাণিজ্য, জল চুক্তি এবং তার বিশাল প্রতিবেশীর সাথে কার্যকর সম্পর্ক প্রয়োজন। ভূগোল বিবাহের অনুমতি দেয় না। তবুও পররাষ্ট্রনীতি কেবল সম্মেলন কক্ষে স্বাক্ষরিত সরকারি চুক্তি নয়, বরং রাজনৈতিক মেজাজও। নির্বাচনী বক্তৃতা প্রায়শই প্রশাসনিক আচরণ, মিডিয়া বর্ণনা এবং নিরাপত্তা নীতিতে লিক হয়। পশ্চিমবঙ্গ প্রচারণার সময়, বিজেপি নেতারা তথাকথিত অনুপ্রবেশকারীদের সমস্যা বারবার উত্থাপন করেন এবং বাংলাদেশের সাথে যুক্ত নথিভুক্ত মুসলমানদের বিরুদ্ধে কঠোর পদক্ষেপের হুমকি দেন। এই ধরনের বক্তৃতা ভোটের জন্য ডিজাইন করা হতে পারে, কিন্তু ইতিহাস দেখায় যে নির্বাচনের সময় চিৎকার করা স্লোগানগুলি প্রায়শই জয়ের পর প্রশাসনিক অভ্যাসে পরিণত হয়।

সীমান্ত সতর্কতা ও উদ্বেগ

এ কারণেই বাংলাদেশের সীমান্ত সতর্কতা এবং সম্ভাব্য পুশ-অপারেশন নিয়ে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগকে প্যারানয়া হিসাবে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। আসাম ইতিমধ্যে একটি উদ্বেগজনক পূর্বাভাস দিয়েছে। গত এক বছরে, স্বচ্ছ আইনি প্রক্রিয়া ছাড়াই, কখনও কখনও জাতীয়তার সঠিক যাচাই ছাড়াই মানুষকে সীমান্ত পার করে দেওয়ার খবর এসেছে। তাদের মধ্যে কেবল বাংলাদেশি নয়, ভারতীয় নাগরিক এবং রোহিঙ্গা শরণার্থীও ছিল। বিষয়টি কেবল মানবিক ছিল না। এটি প্রকাশ করেছে যে কীভাবে অভিবাসন রাজনীতি ধীরে ধীরে প্রতীকী জাতীয়তাবাদের একটি থিয়েটারে পরিণত হতে পারে। পশ্চিমবঙ্গ এখন এই পদ্ধতির পরবর্তী পরীক্ষাগার হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে। বিজেপির জয় দিল্লিকে আসাম থেকে বাংলা পর্যন্ত একটি আরও সমন্বিত সীমান্ত শাসন তৈরি করার সুযোগ দেয়। বেড়া ত্বরান্বিত হতে পারে। নজরদারি তীব্র হতে পারে। সীমান্ত পুলিশিং আরও শক্তিশালী হতে পারে। কাগজে, এই ধরনের ব্যবস্থা সার্বভৌমত্ব ও নিরাপত্তার ভাষায় রক্ষা করা যেতে পারে। কিন্তু বাস্তবে, দক্ষিণ এশিয়ায় ভারী সুরক্ষিত সীমান্ত প্রায়শই সাধারণ মানুষের জন্য অনিচ্ছাকৃত সহিংসতা তৈরি করে যাদের জীবন অনানুষ্ঠানিক চলাচল, মৌসুমি বাণিজ্য এবং সাংস্কৃতিক নৈকট্যের উপর নির্ভরশীল।

—

সাংস্কৃতিক সম্পর্ক ও তিস্তা বিষয়ক জটিলতা

বিদ্রূপটি আকর্ষণীয়। বাংলাদেশ এবং পশ্চিমবঙ্গ সাংস্কৃতিকভাবে এমন একটি মাত্রায় জড়িত যা অঞ্চলের অন্যান্য স্থানে প্রায় অমিল। পরিবার, উপভাষা, সাহিত্য এবং সঙ্গীত রাজনীতি ঠান্ডা হলেও সীমান্ত পেরিয়ে প্রবাহিত হতে থাকে। কিন্তু ঠিক সেই মুহূর্তে যখন অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত সহযোগিতা গভীর হওয়া উচিত, পরিচয় চালিত রাজনীতি সীমান্তকে মানসিকভাবে শক্ত করছে। তিস্তা বিষয়টি এই দ্বন্দ্বকে পুরোপুরি প্রকাশ করে। বছরের পর বছর ধরে বাংলাদেশকে বলা হয়েছিল যে জল বণ্টন চুক্তি প্রধানত মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের সরকারের প্রতিরোধের কারণে আটকে ছিল। এই ব্যাখ্যা এখন তার সত্যের মুহূর্তের মুখোমুখি। বিজেপি দিল্লি ও কলকাতা উভয়ই নিয়ন্ত্রণ করায়, অজুহাতগুলি টিকিয়ে রাখা কঠিন হবে। যদি অগ্রগতি এখনও অধরা থাকে, তাহলে বাংলাদেশ অবশেষে বুঝতে পারে যে বাধা কখনই কেবল ফেডারেল জটিলতা ছিল না, বরং সীমান্তবর্তী নদীগুলির উপর আপস করার জন্য ভারতের বৃহত্তর অনীহাও ছিল।

তবুও, ঢাকার রোমান্টিক আশাবাদ এড়ানো উচিত। একটি বিজেপি-নিয়ন্ত্রিত পশ্চিমবঙ্গ তিস্তার উপর অগত্যা আরও নমনীয় নাও হতে পারে। উত্তরবঙ্গের কৃষি রাজনীতি গভীরভাবে সংবেদনশীল রয়ে গেছে। জল সংকট, জলবায়ু চাপ এবং নির্বাচনী গণনা ভারতীয় নীতি গঠন করতে থাকবে। প্রকৃতপক্ষে, একটি একীভূত রাজনৈতিক কাঠামো ভারতকে আরও সিদ্ধান্তমূলক করতে পারে, কিন্তু অগত্যা আরও উদার নয়। দক্ষতা এবং ন্যায্যতা এক জিনিস নয়।

ধর্মীয় মেরুকরণ ও ভূ-রাজনীতি

এদিকে, সীমান্ত অঞ্চল জুড়ে আরেকটি সূক্ষ্ম রূপান্তর ঘটছে। উভয় পক্ষেই, ভাষার চেয়ে ধর্ম একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক সংগঠক হয়ে উঠছে। বাংলাদেশের সাম্প্রতিক নির্বাচনে, ইসলামপন্থী দলগুলি বেশ কয়েকটি সীমান্ত অঞ্চলে তাদের অবস্থান উন্নত করেছে। সীমান্তের ওপারে, বিজেপির অধীনে হিন্দুত্ববাদী সংহতি নাটকীয়ভাবে শক্তিশালী হয়েছে। এই সমান্তরাল উত্থান একটি বিপজ্জনক মিরর প্রভাব তৈরি করে। একসময় ভাগ করা বাঙালি পরিচয়ের মাধ্যমে সংযুক্ত সম্প্রদায়গুলি এখন ক্রমবর্ধমানভাবে একে অপরকে প্রতিযোগী ধর্মীয় নিরাপত্তাহীনতার মাধ্যমে দেখতে উৎসাহিত হচ্ছে। এই পরিবর্তন বিশাল দীর্ঘমেয়াদী ঝুঁকি বহন করে। একবার সীমান্তগুলি মনস্তাত্ত্বিকভাবে সাম্প্রদায়িক হয়ে গেলে, প্রতিটি স্থানীয় ঘটনা আন্তর্জাতিক প্রভাব অর্জন করে। ভারতে একটি সাম্প্রদায়িক সংঘাত বাংলাদেশে অনুভূতি প্রভাবিত করে। বাংলাদেশে সংখ্যালঘুদের উপর সহিংসতা ভারতে ক্ষোভ জাগায়। সোশ্যাল মিডিয়া প্রতিটি ঘটনাকে তাত্ক্ষণিকভাবে বিবর্ধিত করে, প্রায়শই প্রসঙ্গ ছাড়াই এবং প্রচারের মাধ্যমে স্ফীত। কূটনৈতিক সম্পর্ক তখন কৌশলগত যুক্তির পরিবর্তে আবেগপূর্ণ জাতীয়তাবাদের জিম্মি হয়ে পড়ে।

পৃষ্ঠের নীচে একটি অস্বস্তিকর ভূ-রাজনৈতিক মাত্রাও রয়েছে। ভারতের পূর্বাঞ্চলীয় একত্রীকরণ এমন এক সময়ে ঘটছে যখন বাংলাদেশ চীন সাথে অবকাঠামো ও উন্নয়ন প্রকল্পের মাধ্যমে অর্থনৈতিক সম্পৃক্ততা গভীর করছে। দিল্লি ইতিমধ্যে দক্ষিণ এশিয়ায় চীনা প্রভাবকে নিরাপত্তার চোখে দেখে। একটি রাজনৈতিকভাবে সারিবদ্ধ পূর্ব সীমান্ত ভারতকে বাংলাদেশের বাহ্যিক অংশীদারিত্ব আরও আক্রমণাত্মকভাবে পর্যবেক্ষণ করতে উৎসাহিত করতে পারে। এটি ধীরে ধীরে ঢাকার কৌশলগত কৌশলের জায়গা সংকুচিত করতে পারে।

অর্থনৈতিক সম্পর্ক ও কৌশলগত ধৈর্য

আরেকটি বাস্তবতা রয়েছে যা বাংলাদেশ উপেক্ষা করতে পারে না। রাজনৈতিক অবিশ্বাস গভীর হওয়ার পাশাপাশি দুই দেশের মধ্যে অর্থনৈতিক একীকরণ প্রসারিত হচ্ছে। ভারত বাংলাদেশের মাধ্যমে ট্রানজিট রুট, উত্তর-পূর্ব বাজারে অ্যাক্সেস এবং বৃহত্তর জ্বালানি সংযোগ চায়। বাংলাদেশ রপ্তানি অ্যাক্সেস, বিনিয়োগ এবং আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা চায়। উভয় পক্ষই অর্থনৈতিকভাবে এমনভাবে আবদ্ধ যে সংঘর্ষ ব্যয়বহুল করে তোলে। কিন্তু রাজনৈতিক আস্থা ছাড়া অর্থনৈতিক সহযোগিতা একটি ভঙ্গুর ব্যবস্থা তৈরি করে যেখানে প্রতিটি সীমান্ত হত্যা, সাম্প্রদায়িক বিতর্ক বা উত্তেজক বিবৃতি বিস্তৃত সম্পৃক্ততাকে বিষিয়ে তোলার হুমকি দেয়। এই ভঙ্গুরতাই ব্যাখ্যা করে কেন প্রতীকী অঙ্গভঙ্গিগুলি ক্রমশ গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে। একটি ভিসা স্থগিতাদেশ, একটি পতাকা পোড়ানোর ঘটনা বা একটি আক্রমণাত্মক টেলিভিশন বিতর্ক এখন অসম পরিমাণ কূটনৈতিক ওজন বহন করে কারণ উভয় পক্ষের জনমত আরও দাহ্য হয়ে উঠেছে। বিপদ হল যে সরকারগুলি শেষ পর্যন্ত দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত স্বার্থের পরিবর্তে দেশীয় ক্ষোভের চক্র অনুসারে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক পরিচালনা করতে শুরু করতে পারে। একবার এটি ঘটলে, অবিশ্বাস প্রাতিষ্ঠানিক হয়ে ওঠে অস্থায়ী নয়। সেই পরিবেশে, মৎস্য, বাণিজ্য রুট, জ্বালানি গ্রিড এবং অভিবাসন নিয়ে নিয়মিত আলোচনাও দ্রুত সীমান্ত পেরিয়ে আবেগপূর্ণ জাতীয়তাবাদী সংঘর্ষে রূপান্তরিত হতে পারে।

বাংলাদেশের জন্য, তাই চ্যালেঞ্জটি আতঙ্ক নয়, বরং অভিযোজন। পুরানো ধারণা যে আঞ্চলিক সাংস্কৃতিক সখ্যতা স্বয়ংক্রিয়ভাবে রাজনৈতিক উত্তেজনা হ্রাস করবে তা অপ্রচলিত হয়ে পড়ছে। ঢাকাকে এমন একটি প্রতিবেশীর জন্য প্রস্তুত হতে হবে যা আগের চেয়ে আরও কেন্দ্রীভূত, আরও আদর্শিক এবং আরও নিরাপত্তা-সচেতন। এর জন্য তীক্ষ্ণ কূটনীতি, শক্তিশালী প্রাতিষ্ঠানিক প্রস্তুতি, আরও ভাল সীমান্ত ব্যবস্থাপনা এবং জল ও বাণিজ্যের উপর প্রযুক্তিগত আলোচনায় অনেক বেশি বিনিয়োগ প্রয়োজন। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, বাংলাদেশকে ভারতীয় নির্বাচনী রাজনীতি থেকে উদ্ভূত প্রতিটি উস্কানির প্রতি আবেগপূর্ণ প্রতিক্রিয়া জানানোর প্রলোভন প্রতিরোধ করতে হবে। কৌশলগত পরিপক্কতা ধৈর্য দাবি করে। কিন্তু ধৈর্য নিষ্ক্রিয়তায় পরিণত হওয়া উচিত নয়। ভারতের সাথে একটি স্থিতিশীল সম্পর্ক অপরিহার্য, তবে স্থিতিশীলতা কেবল বাংলাদেশের উপর নির্ভর করতে পারে না যে নীরবে চাপ শোষণ করবে এবং আশা করবে যে নির্বাচনের পর বক্তৃতা ম্লান হবে।

পশ্চিমবঙ্গের রাজনৈতিক রূপান্তর থেকে গভীর শিক্ষা হল যে দক্ষিণ এশিয়ার সীমান্তগুলি একটি নতুন যুগে প্রবেশ করছে। অঞ্চলটি আর প্রাথমিকভাবে ঔপনিবেশিক-পরবর্তী সংহতির পুরানো ভাষা দ্বারা চালিত নয়। এটি ক্রমবর্ধমানভাবে নিরাপত্তা উদ্বেগ, জনসংখ্যাগত ভয়, জলবায়ু চাপ এবং পরিচয় রাজনীতি দ্বারা আকৃতি পাচ্ছে। বাংলাদেশ এখন চারটির সংযোগস্থলে সরাসরি দাঁড়িয়ে আছে। এমন একটি মুহূর্তে, টিকে থাকা নির্ভর করবে একটি নরম অতীতের নস্টালজিয়ার উপর নয়, বরং স্পষ্টতা, আত্মবিশ্বাস এবং কৌশলগত শৃঙ্খলা সহ একটি কঠিন ভবিষ্যৎ নেভিগেট করার ক্ষমতার উপর।

এইচ এম নজমুল আলম একজন শিক্ষাবিদ, সাংবাদিক এবং রাজনৈতিক বিশ্লেষক, যিনি ঢাকা, বাংলাদেশে অবস্থিত। বর্তমানে তিনি আইইউবিএটিতে শিক্ষকতা করছেন।