বাংলাদেশের সংসদ মঙ্গলবার নতুন জুয়া বিরোধী আইন পাস করেছে, যা অনলাইন বাজি, ক্রিপ্টোকারেন্সি জুয়া এবং ডিজিটাল জুয়া সিন্ডিকেটের বিরুদ্ধে কঠোর পদক্ষেপের প্রতিশ্রুতি দেয়। তবে দ্রুত বর্ধনশীল অনলাইন জুয়া শিল্প মোকাবিলার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে কেউ বিতর্ক না করলেও, আইনটি রাষ্ট্রকে ব্যাপক নজরদারি ও প্রয়োগ ক্ষমতা প্রদান করে কিনা তা নিয়ে বিতর্ক শুরু হয়েছে।
১৮৬৭ সালের আইনের পরিবর্তে নতুন আইন
১৫৯ বছর পুরনো পাবলিক গ্যাম্বলিং অ্যাক্ট ১৮৬৭-এর পরিবর্তে নতুন আইনটি প্রথমবারের মতো অনলাইন জুয়াকে বাংলাদেশের ফৌজদারি বিচার কাঠামোতে অন্তর্ভুক্ত করেছে। এটি ২৪ ধরনের জুয়া-সম্পর্কিত কার্যকলাপ সংজ্ঞায়িত করেছে, যার মধ্যে রয়েছে অনলাইন বাজি, দূরবর্তী জুয়া, ম্যাচ ফিক্সিং, ক্রিপ্টোকারেন্সি ভিত্তিক জুয়া, ডিজিটাল ওয়ালেট, ভিপিএন, মিরর সাইট এবং জাল সিম কার্ড। পাশাপাশি সাত বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড ও ভারী অর্থ জরিমানার বিধান রাখা হয়েছে।
সরকারের যুক্তি ও ক্ষমতা
সরকারের যুক্তি সোজা: জুয়া রাস্তার মোড় থেকে এনক্রিপ্টেড মেসেজিং অ্যাপ, অফশোর ওয়েবসাইট ও ডিজিটাল পেমেন্ট সিস্টেমে স্থানান্তরিত হয়েছে, যা ঐতিহ্যবাহী আইন প্রয়োগকে অকার্যকর করে তুলেছে। এই পরিবর্তন মোকাবিলায় আইনটি কর্তৃপক্ষকে জুয়ার সাথে যুক্ত ব্যাংক অ্যাকাউন্ট, মোবাইল ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিস অ্যাকাউন্ট, ডিজিটাল ওয়ালেট ও ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্পদ জব্দ করার ক্ষমতা দেয়। এছাড়া সরকারকে জুয়া ওয়েবসাইট ব্লক করার এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থা, গোয়েন্দা সংস্থা ও অন্যান্য সরকারি সংস্থা সমন্বয়ে একটি আন্তঃসংস্থা টাস্কফোর্স গঠনের ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে।
বিতর্কিত পুলিশ ক্ষমতা
সবচেয়ে বিতর্কিত ধারা হলো পুলিশের ক্ষমতা সংক্রান্ত। আইনটি সাধারণত তদন্তকারীদের ডিজিটাল ডিভাইস অনুসন্ধান বা জব্দ করার আগে সাইবার ট্রাইব্যুনালের ওয়ারেন্ট নেওয়ার প্রয়োজনীয়তা আরোপ করলেও, একটি ব্যতিক্রম তৈরি করেছে। এই ব্যতিক্রম অনুযায়ী পুলিশ ওয়ারেন্ট ছাড়াই অনুসন্ধান, ইলেকট্রনিক প্রমাণ জব্দ এবং গ্রেপ্তার করতে পারবে যদি তারা বিশ্বাস করে যে আদালতের অনুমতি পাওয়ার আগেই ডিজিটাল প্রমাণ মুছে ফেলা বা ধ্বংস করা হতে পারে।
সংসদে সমালোচনা
সংসদীয় বিতর্কে এই ধারা অবিলম্বে সমালোচনার মুখে পড়ে। এনসিপি সাংসদ আখতার হোসেন সতর্ক করে বলেন যে ওয়েবসাইট, মোবাইল অ্যাপ্লিকেশন ও আইপি ঠিকানা ব্লক করার ক্ষমতা অপব্যবহারের ঝুঁকি তৈরি করতে পারে। তিনি যুক্তি দেন যে সরকারের সমালোচনামূলক ওয়েবসাইট বা অনলাইন প্ল্যাটফর্ম আইন প্রয়োগের নামে প্রভাবিত হতে পারে। জামায়াত-ই-ইসলামী এমপি নজিবুর রহমান আরও শক্তিশালী বিচার বিভাগীয় সুরক্ষার পক্ষে মত দেন এবং প্রস্তাব করেন যে কোনো ওয়ারেন্টবিহীন জব্দের পর পুলিশকে দ্রুত বিচার বিভাগীয় অনুমোদন নিতে হবে।
স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর প্রতিক্রিয়া
স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সালাহউদ্দিন আহমেদ সমালোচনা প্রত্যাখ্যান করে বলেন, অনলাইন জুয়ার তদন্তে প্রায়ই তাৎক্ষণিক হস্তক্ষেপ প্রয়োজন কারণ ডিজিটাল প্রমাণ মিনিটের মধ্যে অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে। তিনি যুক্তি দেন যে আদালতের পূর্বানুমতির জন্য অপেক্ষা করলে অপরাধীরা প্রমাণ মুছে ফেলতে এবং বিচার এড়াতে পারে।
আইন বিশেষজ্ঞদের মতামত
আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন, উভয় পক্ষের যুক্তিরই গুরুত্ব রয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী মঞ্জিল মোরশেদ বলেন, তদন্তকারী সংস্থাগুলোর জটিল সাইবার অপরাধ মোকাবিলায় পর্যাপ্ত ক্ষমতা প্রয়োজন, তবে সতর্ক করে দেন যে সেই ক্ষমতা জবাবদিহিতা ও বিচার বিভাগীয় তদারকির অধীন থাকতে হবে। মানবাধিকার কর্মী আবু আহমেদ ফয়েজুল কবির উদ্বেগ প্রকাশ করে বলেন, সন্দেহের ভিত্তিতে অনুসন্ধান, জব্দ ও গ্রেপ্তারের অনুমতি দেওয়া বিধানগুলি সংযমের সাথে প্রয়োগ না করলে গোপনীয়তা, ব্যক্তিগত স্বাধীনতা ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা সম্পর্কিত সাংবিধানিক সুরক্ষার সাথে বিরোধ করতে পারে।
বিরোধী দলের অবস্থান
বিরোধী চিফ হুইপ নাহিদ ইসলাম বলেন, বিরোধী দল আইনটির উদ্দেশ্যকে ব্যাপকভাবে সমর্থন করে তবে বিশ্বাস করে যে আরও শক্তিশালী সুরক্ষা আইনটিকে আরও ভারসাম্যপূর্ণ করতে পারত।
আইনের বাইরের বিতর্ক
শেষ পর্যন্ত, জুয়া বিরোধী আইনকে ঘিরে বিতর্ক শুধু জুয়ার বাইরেও প্রসারিত। আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন, প্রকৃত পরীক্ষা হবে কর্তৃপক্ষ কতটা আক্রমণাত্মকভাবে আইন প্রয়োগ করে তা নয়, বরং বাংলাদেশ জটিল অনলাইন জুয়া নেটওয়ার্ক ধ্বংস করতে পারে কিনা, এমন ক্ষমতা তৈরি না করে যা তাদের উদ্দেশ্যের বাইরেও পৌঁছে যেতে পারে।
