বাংলাদেশে ‘বট আর্মি’ বিতর্ক: কী বট, কীভাবে কাজ করে?

বাংলাদেশের রাজনৈতিক শব্দভাণ্ডারে ‘বট আর্মি’ শব্দটি ক্রমশ গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে। রাজনীতিবিদ, সেলিব্রিটি এবং অনলাইন ভাষ্যকাররা প্রায়শই অভিযোগ করেন যে সংগঠিত ডিজিটাল নেটওয়ার্কগুলি প্রচার ছড়ানো, সমন্বিত আক্রমণ এবং জনমত প্রভাবিত করার জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে। নির্বাচন, রাজনৈতিক আন্দোলন বা বিতর্কিত জাতীয় আলোচনার সময় প্রতিদ্বন্দ্বী রাজনৈতিক শিবিরগুলি প্রায়শই অভিযোগ করে যে ‘বট আর্মি’ অনলাইন কথোপকথনকে নিজেদের পক্ষে নিয়ে যেতে বা বিরোধী কণ্ঠস্বর দমন করতে ব্যবহার করছে।

বট আসলে কী?

ডিজিটাল মার্কেটিং বিশেষজ্ঞদের মতে, বট হল স্বয়ংক্রিয় প্রযুক্তি যা সরাসরি মানুষের সম্পৃক্ততা ছাড়াই নির্দিষ্ট অনলাইন কাজ সম্পাদনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এর মধ্যে বার্তা পাঠানো, ফলোয়ার বাড়ানো বা প্ল্যাটফর্ম জুড়ে ব্যস্ততা তৈরি করা অন্তর্ভুক্ত। ডিজিটাল মার্কেটিং বিশেষজ্ঞ সুমন চৌধুরী বলেন, বট মূলত একটি অটোমেশন প্রক্রিয়ার অংশ। “বট বলতে স্বয়ংক্রিয় বা রোবোটিক পদ্ধতি বোঝায়। পেজ ফলোয়ার বাড়ানো, স্বয়ংক্রিয়ভাবে বার্তা বা কানেকশন রিকোয়েস্ট পাঠানো এবং ব্যস্ততা তৈরি করার মতো কাজগুলি বটের মাধ্যমে করা যায়,” তিনি বলেন।

বট নিজে থেকে ক্ষতিকর নয়। সার্চ ইঞ্জিনগুলি ওয়েবসাইট ইনডেক্স করতে স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম ব্যবহার করে, ব্যবসাগুলি গ্রাহক সহায়তার জন্য অটোমেশনের উপর নির্ভর করে এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি সন্দেহজনক কার্যকলাপ সনাক্ত করতে বট নিয়োগ করে। বিতর্ক শুরু হয় যখন অটোমেশন দৃশ্যমানতা ম্যানিপুলেট, জনমত গঠন বা অনলাইন আখ্যান প্রভাবিত করতে ব্যবহৃত হয়।

—

বাংলাদেশের রাজনীতিতে বটের প্রভাব

বিশেষজ্ঞরা বলেন, বিশ্বব্যাপী বছরের পর বছর ধরে বট কার্যকলাপ বিদ্যমান, তবে বাংলাদেশে বিষয়টি রাজনীতির মাধ্যমে ক্রমশ দৃশ্যমান হয়েছে। সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম—বিশেষ করে ফেসবুক, ইউটিউব এবং এক্স—রাজনৈতিক যোগাযোগ, সংগঠন এবং মতাদর্শগত বিতর্কের প্রধান যুদ্ধক্ষেত্র হয়ে উঠেছে। একাধিক রাজনৈতিক অভিনেতার বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠেছে যে তারা পোস্টে লাইক, রিঅ্যাকশন এবং মন্তব্য বন্যায় নির্দিষ্ট আখ্যান বাড়াতে বা বিপরীত মতামত দমন করতে সমন্বিত প্রচেষ্টা চালিয়েছে।

তবে বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করে বলেন, সমস্ত সন্দেহজনক অনলাইন কার্যকলাপ প্রযুক্তিগত বট নয়। একটি ডিজিটাল অধিকার সংস্থার ব্যবস্থাপনা পরিচালক মিরাজ আহমেদ চৌধুরী বলেন, সমন্বিত মানব আচরণ প্রায়শই অটোমেশনের মতো দেখাতে পারে। “একজন ব্যক্তি একাধিক অ্যাকাউন্ট নিয়ন্ত্রণ করতে পারে এবং সেগুলি ব্যবহার করে একই ধরনের মন্তব্য পোস্ট করতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে, রাজনৈতিকভাবে উদ্দীপ্ত ব্যক্তিরা বটের মতো আচরণ করে,” তিনি বলেন। তার মতে, সংগঠিত গোষ্ঠীগুলি প্রায়শই অভ্যন্তরীণ নির্দেশনা প্রচারের পর সমর্থকদের সংগঠিত করে। “শত শত ব্যক্তি একই সাথে একটি পোস্টে সমর্থন বা বিরোধী মন্তব্য করতে ছুটে যেতে পারে। সমস্ত অ্যাকাউন্ট জাল নয়, তবে উদ্দেশ্য এখনও সমন্বিতভাবে ধারণা প্রভাবিত করা হতে পারে,” তিনি যোগ করেন।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ভূমিকা

সাইবার নিরাপত্তা বিশ্লেষকরা প্রায়ই এই ধরনের প্রচেষ্টাকে সমন্বিত অসত্য আচরণ হিসেবে বর্ণনা করেন—যে প্রচারাভিযানগুলি জৈবিক মনে হওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয় কিন্তু কৌশলগতভাবে পরিচালিত হয়। প্রযুক্তি বিশ্লেষক আরিফ মাইনউদ্দিন বলেন, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) স্বয়ংক্রিয় ম্যানিপুলেশনের পদ্ধতি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করেছে। অতীতে, পুনরাবৃত্তিমূলক বার্তা, অভিন্ন মন্তব্য এবং পূর্বাভাসযোগ্য পোস্টিং ব্যবধানের কারণে বট কার্যকলাপ সনাক্ত করা সহজ ছিল। আজ, এআই টুলগুলি বিভিন্ন ভাষার প্যাটার্ন তৈরি করতে পারে, যা স্বয়ংক্রিয় আচরণকে আরও মানবিক করে তোলে। “এআই-এর উত্থানের পর বট কার্যকলাপ আরও উন্নত হয়েছে। এখন মন্তব্যের একাধিক সংস্করণ প্রস্তুত করা যায় যাতে ফেসবুক বা অন্য প্ল্যাটফর্মগুলি সেগুলিকে স্বাভাবিক ব্যবহারকারীর আচরণ হিসেবে ব্যাখ্যা করে,” আরিফ যোগ করেন।

বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করেন যে এআই-উত্পাদিত বিষয়বস্তু নেটওয়ার্কগুলিকে বিভিন্ন শব্দ এবং সুর ব্যবহার করে একই বার্তা ছড়াতে দেয়, যা প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য সনাক্তকরণ ক্রমশ কঠিন করে তোলে। বিশেষজ্ঞদের মতে, বট নেটওয়ার্কগুলি প্রায়শই প্ল্যাটফর্ম অ্যালগরিদমকে প্রভাবিত করতে চায়। লাইক, মন্তব্য এবং শেয়ারের মাধ্যমে দ্রুত ব্যস্ততা বাড়িয়ে, সমন্বিত প্রচারাভিযানগুলি নির্দিষ্ট আখ্যানের দৃশ্যমানতা কৃত্রিমভাবে বাড়াতে পারে—বা বিপরীত মতামতকে নিমজ্জিত করতে পারে।

বাণিজ্যিক ও রাজনৈতিক ব্যবহার

কৌশলটি রাজনৈতিক ও বাণিজ্যিক উভয় প্রচারাভিযানেই ব্যবহৃত হয়। একটি সাম্প্রতিক আন্তর্জাতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে ২০২৫ সালে বিশ্বব্যাপী ইন্টারনেট ট্রাফিকের ৫৩% বট কার্যকলাপ নিয়ে গঠিত, যার প্রায় ৪০% ক্ষতিকর হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ। বাংলাদেশও এই প্রবণতার বাইরে নয়। বিশেষজ্ঞরা বলেন, রাজনৈতিক প্রচার, ভুল তথ্য এবং বাণিজ্যিক বিপণনের জন্য স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম এবং সমন্বিত ডিজিটাল প্রচারাভিযান ব্যবহারের অভিযোগ অব্যাহত রয়েছে। আরিফ আরও বলেন, কিছু সোশ্যাল মিডিয়া মার্কেটিং অপারেশন সন্দেহজনক অনুশীলন গোপন করতে পারে। “সোশ্যাল মিডিয়া মার্কেটিং বা এসএম প্যানেলের ব্যানারে অনেক কার্যকলাপ পরিচালিত হয়। বাইরে থেকে এগুলি বাণিজ্যিক মনে হতে পারে, কিন্তু কিছু পরিষেবা অনৈতিক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হচ্ছে,” তিনি বলেন।

সাম্প্রতিক গবেষণা ও উদ্বেগ

রাজনৈতিক বট কার্যকলাপ নিয়ে উদ্বেগ সাম্প্রতিক গবেষণার ফলাফলের পর তীব্র হয়েছে। ডিসমিসল্যাবের ২০২৪ সালের একটি গবেষণা সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম জুড়ে আওয়ামী লীগ-সম্পর্কিত বট নেটওয়ার্ক কার্যকলাপের প্রমাণ তুলে ধরে। একই বছরে, মেটা পাবলিক ট্রান্সপারেন্সি রিপোর্ট অনুযায়ী পার্টি-অ্যাফিলিয়েটেড অভিনেতাদের সাথে যুক্ত সমন্বিত অসত্য আচরণের সাথে জড়িত বেশ কয়েকটি ফেসবুক অ্যাকাউন্ট এবং পৃষ্ঠা সরিয়ে দেয়। আরেকটি গবেষণা দাবি করে যে জুলাই আন্দোলনকে ঘিরে অনলাইন মন্তব্যের ২২% এরও বেশি ডিজিটাল আখ্যান প্রভাবিত করার লক্ষ্যে বট-সহায়তা কার্যকলাপ জড়িত ছিল।

তবে গবেষকরা বিষয়টিকে অতিরিক্ত সরলীকরণের বিরুদ্ধে সতর্ক করেন। রাজনৈতিক ঘটনাগুলি স্বাভাবিকভাবেই প্রকৃত ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে উচ্চ ব্যস্ততা তৈরি করে, যা গভীর প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণ ছাড়া প্রকৃত অংশগ্রহণ এবং পরিচালিত প্রভাবের মধ্যে পার্থক্য করা কঠিন করে তোলে। বিশেষজ্ঞরা বলেন, সমন্বিত অনলাইন হয়রানি আইন প্রয়োগের বিষয় হয়ে উঠতে পারে যদি এটি সংগঠিত ভীতি বা লক্ষ্যযুক্ত অপব্যবহারে পরিণত হয়, তবে প্রতিক্রিয়া অবশ্যই সমানুপাতিক হতে হবে। “যদি সমন্বিত কার্যকলাপ হয়রানিতে পরিণত হয়, আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি তদন্ত করতে পারে। তবে পদক্ষেপগুলি কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে মূল্যায়ন করা উচিত যাতে বৈধ জনগণের অভিব্যক্তি সীমাবদ্ধ না হয়,” মিরাজ বলেন।

বিশেষজ্ঞরা আরও যুক্তি দেন যে প্ল্যাটফর্ম রিপোর্টিং সিস্টেম একা যথেষ্ট নয়। পরিবর্তে, তারা শক্তিশালী ডিজিটাল সাক্ষরতা, জনসচেতনতা, স্বাধীন গবেষণা এবং প্রযুক্তি সংস্থাগুলির কাছ থেকে অধিকতর স্বচ্ছতার আহ্বান জানান।