মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য যুক্তরাষ্ট্র-মেক্সিকো সীমান্তে একটি বিতর্কিত আশ্রয় নীতি পুনরুজ্জীবিত করার পথ খুলে দিয়েছে। ৬-৩ ভোটের এই রায়ে আদালত নিম্ন আদালতের একটি আদেশ বাতিল করে, যা 'মিটারিং' নামে পরিচিত এই অভ্যাসটিকে আটকে রেখেছিল। এই নীতি প্রথম প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার অধীনে চালু হয় এবং পরে ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে সম্প্রসারিত হয়, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জানিয়েছে।
মিটারিং নীতি কী এবং কেন বিতর্কিত?
মিটারিং নীতি সীমান্ত ক্রসিংয়ে প্রতিদিন গৃহীত আশ্রয় আবেদনের সংখ্যা সীমিত করে দেয়। এর ফলে মেক্সিকোর দিকে দীর্ঘ অপেক্ষার সারি এবং অস্থায়ী শিবির তৈরি হয়। অভিবাসন অধিকারকর্মীরা যুক্তি দেন যে এই অভ্যাসটি একটি মানবিক সংকট সৃষ্টি করেছে, অন্যদিকে ট্রাম্প প্রশাসন দাবি করে যে ক্রমবর্ধমান আশ্রয়প্রার্থীর সংখ্যা মোকাবেলায় এটি প্রয়োজনীয় ছিল।
এই নীতিটি বর্তমানে কার্যকর না থাকলেও, প্রশাসনের কর্মকর্তারা যুক্তি দেন যে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার যা ভবিষ্যতের প্রেসিডেন্টদের জন্য উপলব্ধ থাকা উচিত। ফেডারেল অ্যাটর্নিরা বলেছেন যে সীমান্তে ফিরিয়ে দেওয়া অভিবাসীদের স্থায়ীভাবে আশ্রয় অস্বীকার করা হয় না এবং তারা পরে আবেদন করতে ফিরে আসতে পারে, তবে সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে অপেক্ষার তালিকা প্রায়ই হাজারে পৌঁছে যায়।
সুপ্রিম কোর্টের রায়ের যুক্তি
যুক্তরাষ্ট্রের আইন অনুযায়ী, যেসব অভিবাসী আমেরিকার মাটিতে পৌঁছায় তারা সাধারণত আশ্রয়ের জন্য আবেদন করতে এবং সুরক্ষা চাইতে পারে যদি তারা নিজ দেশে নির্যাতনের ভয় পায়। তবে জাস্টিস ডিপার্টমেন্ট যুক্তি দেয় যে যাদেরকে আনুষ্ঠানিকভাবে দেশে ভর্তি হওয়ার আগে থামানো হয়, তারা আইনগতভাবে যুক্তরাষ্ট্রে 'পৌঁছায়নি' এবং তাই তাদের তাৎক্ষণিক আশ্রয় প্রক্রিয়ার অধিকার নেই।
সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে মতামত লিখতে গিয়ে বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো বলেন, 'একজন অতিথি তখনই বাড়িতে পৌঁছায় না যখন সে দরজায় নক করে।' বিচারপতি সোনিয়া সোটোমেয়র তীব্র ভিন্নমত পোষণ করেন এবং সতর্ক করেন যে এই রায় নির্যাতনের শিকারদের আশ্রয় দেওয়ার জন্য আমেরিকার দীর্ঘস্থায়ী অঙ্গীকারকে দুর্বল করে।
নীতির ইতিহাস এবং আইনি লড়াই
মিটারিং নীতি প্রথম ওবামা প্রশাসনের সময় সান দিয়েগো-তিজুয়ানা সীমান্ত ক্রসিংয়ে হাইতিয়ান অভিবাসীদের আগমনের মধ্যে ব্যবহার করা হয় এবং পরে ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে মেক্সিকো সীমান্তের সব ক্রসিংয়ে সম্প্রসারিত হয়। এই অভ্যাসটি ২০২০ সালে শেষ হয় যখন কোভিড-১৯ মহামারির সময় বিস্তৃত নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয় এবং প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন ২০২১ সালে আনুষ্ঠানিকভাবে এটি প্রত্যাহার করেন।
ক্যালিফোর্নিয়ার একজন ফেডারেল বিচারক ২০২১ সালে রায় দেন যে এই নীতি আশ্রয়প্রার্থীদের অধিকার এবং ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করে, যাতে নির্যাতনের ভয়ের জন্য অভিবাসীদের স্ক্রিনিং প্রয়োজন। সেই সিদ্ধান্ত পরে একটি আপিল আদালত বহাল রাখে, সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছানোর আগে।
আশ্রয় আইন এবং প্রভাব
মার্কিন আশ্রয় আইন ব্যক্তিদের দেশে আইনিভাবে প্রবেশ করেছে কিনা তা নির্বিশেষে সুরক্ষার জন্য আবেদন করতে দেয়, যদি তারা জাতি, ধর্ম, জাতীয়তা, রাজনৈতিক মতামত বা নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠীর সদস্যপদের মতো বিষয়ের ভিত্তিতে নির্যাতনের বিশ্বাসযোগ্য ভয় প্রদর্শন করতে পারে। যাদের আশ্রয় দেওয়া হয় তারা যুক্তরাষ্ট্রে থাকতে, আইনিভাবে কাজ করতে এবং শেষ পর্যন্ত স্থায়ী বসবাস ও নাগরিকত্বের জন্য আবেদন করতে পারে।
এই মামলাটি সুপ্রিম কোর্টের সামনে থাকা বেশ কয়েকটি অভিবাসন-সম্পর্কিত বিরোধের একটি, যার মধ্যে জন্মগত নাগরিকত্ব এবং সংঘাত ও অস্থিতিশীলতা থেকে পালিয়ে আসা অভিবাসীদের জন্য অস্থায়ী আইনি সুরক্ষার চ্যালেঞ্জ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
