ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসন, ডোনাল্ড ট্রাম্পের অধীনে আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলার প্রতি মার্কিন অবজ্ঞা এবং গাজায় ইসরায়েলের বিরুদ্ধে গণহত্যার অভিযোগ অনেক ইউরোপীয়কে হতবাক করেছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর গড়ে ওঠা বিশ্বব্যবস্থা যেন শেষ হয়ে গেছে। ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে জার্মান চ্যান্সেলর ফ্রিডরিখ মের্ৎস বলেছেন, “এই শৃঙ্খলা, তার সেরা দিনেও যতটুকু অসম্পূর্ণ ছিল, আর আগের মতো নেই।”
এশিয়ার দৃষ্টিকোণ
তবে এশিয়ায় রাজনৈতিক পর্যবেক্ষকরা প্রায়ই ইউরোপীয় নেতাদের হতবাক অবস্থা দেখে বিস্মিত হন। সিঙ্গাপুরে বার্ষিক এশীয় নিরাপত্তা সম্মেলন শাংরি-লা ডায়ালগে সাবেক সিঙ্গাপুরি কূটনীতিক বিলাহারি কৌশিকান ডয়চে ভেলেকে বলেন, “ইউরোপ ভেবেছিল জঙ্গল চিরতরে নিয়ন্ত্রণে এসে গেছে। তারপর তারা ধাক্কা খেয়েছে।” তিনি আরও বলেন, “প্রতিযোগিতা ও সংঘাত আন্তর্জাতিক সম্পর্কের মৌলিক বৈশিষ্ট্য। এই কঠিন সত্যগুলো সাময়িকভাবে ঢাকা পড়েছিল—প্রায় ২০ বছর, বার্লিন প্রাচীর পতন থেকে বিশ্ব অর্থনৈতিক সঙ্কট শুরু পর্যন্ত। এটি ছিল বিশ্ব ইতিহাসের একটি অসাধারণ পর্যায়।”
ইউরোপীয় ও এশীয় দৃষ্টিভঙ্গির পার্থক্য
জার্মানির ফ্রিডরিখ-এবার্ট-ফাউন্ডেশনের এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় প্রধান মার্ক স্যাক্সার ডয়চে ভেলেকে বলেন, ইউরোপীয় ও এশীয় বিশ্বদৃষ্টি ভিন্ন ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা দ্বারা গঠিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুরক্ষা ছাতার নিচে ইউরোপ একটি উদার বিশ্ব ব্যবস্থার স্বপ্ন দেখতে পেরেছিল। এশিয়ার জন্য তা কল্পনাতীত ছিল। স্যাক্সার মনে করেন উদার বিশ্ব ব্যবস্থা বজায় রাখার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে এবং “২০১০-এর দশক পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে ভূমিকা পালন করেছিল, কাঠামোগত কারণে সেখানে ফিরে আসা অসম্ভব।” রাজনৈতিক বিশ্লেষক বলেন, একমেরু যুগ নিশ্চিতভাবে শেষ হয়েছে, কারণ যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপ, মধ্যপ্রাচ্য ও এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে সংঘাতের কারণে কৌশলগতভাবে নিজেকে অতিরিক্ত ব্যস্ত করে ফেলেছে।
মহাশক্তির বিশ্ব
জার্মান কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনসের (ডিজিএপি) পরিচালক থমাস ক্লাইন-ব্রকহফ ডয়চে ভেলেকে বলেন, ট্রাম্পের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন “মহাশক্তির একটি আধিপত্যবাদী বিশ্ব প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করছে, রাশিয়া ও চীনের সাথে এক ধরনের বৈশ্বিক পরিচালনা পর্ষদ,” যা মহাশক্তির নিয়ন্ত্রিত প্রভাব বলয়ের সমান। ফলে আন্তর্জাতিক আইন ও জাতিসংঘের মতো বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানগুলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন ও রাশিয়া (প্রত্যেকের নিজস্ব কারণ ও উদ্দেশ্যে) দ্বারা দুর্বল হচ্ছে। স্যাক্সারের মতে, ফলাফল হল একটি “নেকড়ে বিশ্ব,” অর্থাৎ এমন একটি বিশ্ব “যেখানে শক্তির আইন আইনের শক্তির ওপর জয়লাভ করে।”
প্রতিক্রিয়া ও প্রতিরোধ
স্বাভাবিকভাবেই, অধিকাংশ দেশেরই এমন বিশ্বে আগ্রহ নেই। কিন্তু কী প্রতিরোধ গড়ে উঠছে? ক্লাইন-ব্রকহফ তিনটি নির্দিষ্ট প্রতিক্রিয়া চিহ্নিত করেন, প্রতিটি দেশের ভৌগোলিক অবস্থান ও কৌশলগত পরিবেশের ওপর নির্ভর করে। জাপান, যা চীনের উত্থানের নিকটবর্তী এবং এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে সমমনা অংশীদারের অভাব রয়েছে, তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সহযোগিতা গভীর করা ছাড়া কোনো উপায় নেই। ইউরোপ, যা একটি ভৌগোলিক একক এবং রাজনৈতিকভাবে জড়িত, “অর্থনৈতিক ও সামরিকভাবে নিজেকে শক্তিশালী করার” ওপর জোর দিচ্ছে ক্লাইন-ব্রকহফের মতে। এক্ষেত্রে তারা যতদিন সম্ভব উত্তরণ পর্যায়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধরে রাখার চেষ্টা করছে, শেষ পর্যন্ত নিজের পায়ে দাঁড়ানোর জন্য। তৃতীয় মডেল—মধ্যশক্তির এক ধরনের প্রতিজোট—কানাডিয়ান প্রধানমন্ত্রী মার্ক কার্নি জানুয়ারিতে দাভোসে বিশ্ব অর্থনৈতিক ফোরামে তার উচ্চ প্রশংসিত ভাষণে তুলে ধরেছেন। “পুরনো শৃঙ্খলা ফিরে আসবে না। আমাদের এর জন্য শোক করা উচিত নয়। নস্টালজিয়া কোনো কৌশল নয়। কিন্তু এই ভাঙন থেকে আমরা আরও ভালো, শক্তিশালী ও ন্যায়সঙ্গত কিছু গড়ে তুলতে পারি। এটাই মধ্যশক্তির কাজ,” তিনি বলেছিলেন।
অ-পশ্চিমা শক্তির ভূমিকা
স্যাক্সার বলেন, অ-পশ্চিমা দেশগুলো এখন কীভাবে বিশ্ব ব্যবস্থার ভবিষ্যৎ নির্ধারণে ভূমিকা রাখছে তা লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ। “এই ঐতিহাসিক মোড়কে বিশেষ করে তোলে যে, শতাব্দীর পর শতাব্দী প্রথমবারের মতো অ-পশ্চিমা শক্তিগুলো পরবর্তী বিশ্ব ব্যবস্থা গঠনে নির্ধারক ভূমিকা পালন করছে।” তিনি যোগ করেন, অতীতের মতো “শৃঙ্খলা আর পশ্চিমায়ন বোঝাবে না।” এই বিশ্বে উন্নতি করতে স্যাক্সার কানাডীয় নেতা কার্নির মধ্যশক্তির জন্য “কাজের” সাথে আরও কিছু দিক যুক্ত করেন। এর মধ্যে রয়েছে “জোট” নয় বরং “মধ্যশক্তি অংশীদারিত্ব” হিসেবে সহযোগিতা, কোনো ব্লক গঠন রোধ করতে। “সীমিত সক্ষমতার কারণে আমরা বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জ মোকাবিলায় শুধুমাত্র সমমনা গণতন্ত্রের জোটের ওপর নির্ভর করতে পারি না। মধ্যশক্তির অংশীদারিত্ব অবশ্যই সমস্ত সমাধান-ভিত্তিক রাষ্ট্রকে একত্রিত করতে হবে, তাদের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ব্যবস্থা নির্বিশেষে,” স্যাক্সার বলেন। এই বাস্তববাদী দৃষ্টিভঙ্গি মূল্য-ভিত্তিক রাজনীতি ও সমমনা অংশীদারের সন্ধানের বাইরে যায়। পরিবর্তে, যেসব ক্ষেত্রে স্বার্থ মেলে সেখানে সহযোগিতা করা হয় এবং যেখানে স্বার্থ ভিন্ন হয় সেখানে তা বিরতি দেওয়া যেতে পারে। অবশ্যই, এটি সর্বদা কিছু অপরিবর্তনীয় নীতি যেমন মানবাধিকার বজায় রেখে করা হয়।
নতুন হেলসিঙ্কি ঘোষণা?
নতুন বিশ্ব ব্যবস্থার এই দৃষ্টিভঙ্গি অর্জনের জন্য স্যাক্সার স্নায়ুযুদ্ধ-যুগের “হেলসিঙ্কি ঘোষণার” একটি নতুন সংস্করণ কল্পনা করেন, যা মূলত ইউরোপের নিরাপত্তা ইস্যু নিয়ে কাজ করেছিল এবং “হস্তক্ষেপ ছাড়া সার্বজনীনতা” হিসেবে সংক্ষেপিত হতে পারে। ১৯৭০-এর দশকের শুরুতে, স্নায়ুযুদ্ধের সময়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও সোভিয়েত ইউনিয়ন—ইউরোপীয় ন্যাটো সদস্য ও ওয়ারশ চুক্তি দেশগুলোর অংশগ্রহণে—ইউরোপে নিরাপত্তা ও সহযোগিতা সম্মেলনে (সিএসসিই) একটি স্বেচ্ছাসেবী প্রতিশ্রুতিতে সম্মত হয়েছিল যা আন্তর্জাতিক চুক্তির মর্যাদা পায়নি। স্যাক্সারের মতে, এই পদ্ধতি আজ আবার প্রাসঙ্গিক। ক্লাইন-ব্রকহফ এই ধরনের ব্যবস্থার স্থিতিশীলতা নিয়ে সন্দিহান, বিশেষ করে যেহেতু অতীতের মতো এখন বিশ্ব ব্যবস্থার শক্তি হ্রাস পেয়েছে। “প্রতিটি ব্যবস্থার প্রয়োজন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং নিয়ম ও সেই নিয়ম মেনে চলার ন্যূনতম স্তর,” তিনি বলেন। জলবায়ু নীতির মতো ক্ষেত্রে সহযোগিতা কিন্তু নিরাপত্তা নীতিতে একে অপরের বিরুদ্ধে কাজ করে এমন স্বার্থশীলদের তরল ধারণা শেষ পর্যন্ত অস্থিতিশীল থাকে, তিনি যোগ করেন। কার্নির বিশ্বদৃষ্টি সম্পর্কে ক্লাইন-ব্রকহফ যুক্তি দেন যে মধ্যশক্তিগুলো খুব ভিন্ন এবং তাদের স্বার্থও ভিন্ন। “আমি বিরোধী শক্তিগুলো দেখি, কিন্তু তাদের মধ্যে সংযোগ দেখি না,” তিনি বলেন। ফলে বর্তমান উন্নয়ন বৈশ্বিক জনকল্যাণ সংরক্ষণকে আরও কঠিন করে তুলছে। জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমন, মহামারির মতো বৈশ্বিক স্বাস্থ্য ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা এবং শান্তি রক্ষা ক্রমশ কঠিন হয়ে উঠছে। ক্লাইন-ব্রকহফ “অন্তহীন ফ্রি-রাইডিংয়ের” যুগের সূচনার আশঙ্কা করেন। বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জ মোকাবিলায় একসঙ্গে কাজ করার পরিবর্তে পৃথক অভিনেতারা ক্রমশ নিজেদের সুবিধা খুঁজবে। ঠিক এটি প্রতিরোধ করতে স্যাক্সার বাস্তববাদী সহযোগিতায় ইচ্ছুক স্বার্থশীলদের মধ্যে সহযোগিতা ছাড়া কোনো বিকল্প দেখেন না। তার মতে, তিনি যে “রূপান্তরমূলক বাস্তববাদ” রূপরেখা দিয়েছেন, তা উদার শৃঙ্খলার অবসানের পর বিভিন্ন শৃঙ্খলা দৃষ্টিভঙ্গিকে একীভূত করার সর্বোত্তম সুযোগ দেয়, ব্লক গঠনে ফিরে না গিয়ে নির্দিষ্ট বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জ মোকাবিলা করার জন্য।
